Volltextveröffentlichungen (2)

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Spruchverfahren nach Squeeze-out: Fehlende Aktivlegitimation der antragstellenden Aktionäre bei fehlender Eintragung in das Aktienregister

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DB 2005, 2069

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 11.07.2005 - II ZR 285/03

  Zeitliche Geltung der Begrenzung der Eigenkapitalersatzregeln; Maßgeblicher …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 22.06.2005 - 8 O 171/02

  Auf die Interessenlage der Beteiligten haben die Surrogation und [DB 2005 S. 2071]die Ersetzung des Anfechtungsrechts keinen Einfluss.

• LG Köln, 24.07.2009 - 82 O 10/08

  Delisting: Bei Vorliegen eines verlässlichen Marktpreises keine …

  Richtig ist lediglich die Aussage, dass der Wert des Unternehmens nicht P weiteres aus dem Preis für Unternehmensanteile - z. B. dem Börsenkurs hergeleitet werden kann, obwohl dieser Zusammenhang irrtümlicherweise verschiedentlich unterstellt wird (vgl. OLG T, Beschluss vom 01. Oktober 2003 - 4 W 34/93, AG 2004, 43, 44 "Vereinigte G GmbH"; LG G2 a. M., Beschluss vom 22. Juni 2005 - 3/8 O 171/02 - "Alte W AG", AG 2005, 930, 933 a. E.; Bungert, DAT/Altana: Der BGH gibt der Praxis Rätsel auf, BB 2001, 1163, 1164).
• LG Köln, 28.06.2019 - 82 O 2/16

  Beweiserhebung: Entspricht gewährte Barabfindung dem Verkehrswert des …

  BGH, Beschluss vom 29.09.2015 - II ZB 23/14, AG 2016, 135-142, Juris Rn. 44 ff. (zu §§ 327a ff. AktG); BGH, Beschluss vom 12.01.2016 - II ZB 25/14, AG 2016, 359-362, Juris Rn. 21 (zu §§ 327a ff. AktG); BGH, Urteil vom 24.05.1993 - II ZR 36/92, NJW 1993, 2101, Juris Rn. 17 ff. (zu § 738 BGB); BGH, Beschluss vom 12.03.2001 - II ZB 15/00, Juris Rn. 20; OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 26.08.2009 - 5 W 35/09, Juris Rn. 11 (zu §§ 327a ff. AktG); OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 26.08.2009 - 5 W 49/09, Juris Rn. 16 (zu §§ 327a ff. AktG); OLG München, Beschluss vom 14.05.2007 - 31 Wx 87/06, AG 2007, 701, Juris Rn. 74 (zu §§ 327a ff. AktG); OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.04.2012 - 20 W 7/09, Juris Rn. 73 (zu §§ 327a ff. AktG); OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.05.2011 - 20 W 11/08, AG 2011, 560-564, Juris Rn. 69 (zu §§ 327a ff. AktG); OLG Stuttgart, Beschluss vom 08.07.2011 - 20 W 14/08, AG 2011, 795-801, Juris Rn. 118 (zu §§ 327a ff. AktG); OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.09.2011 - 20 W 4/10, AG 2012, 221-224, Juris Rn. 64) (zu §§ 207 ff. UmwG; Formwechsel); OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.09.2011 - 20 W 6/08, AG 2012, 49-54, Juris Rn. 67 (zu §§ 304, 305 AktG); OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.10.2011 - 20 W 7/11, Juris Rn. 178; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.11.2012 - 12 W 66/06, AG 2013, 353-356, Juris Rn. 39 (zu §§ 327a ff. AktG); LG Köln, Beschluss vom 24. Juli 2009 - 82 O 10/08, AG 2009, 835-840, Juris Rn. 145; (zum Delisting); LG Köln, Beschluss vom 13.03.2009 - 82 O 93/08, Juris Rn. 50 (zu §§ 304 ff. AktG); LG Frankfurt a.M., Beschluss vom 22.06.2005 - 3/8 O 171/02, AG 2005, 930-934, Juris Rn. 80 (zu §§ 327a ff. AktG); LG Hamburg, Beschluss vom 15.10.2015 - 403 HKO 42/14, Juris Rn. 27 (zu §§ 327a ff. AktG); LG Hannover, Beschluss vom 27.04.2011 - 23 AktE 130/06, Juris Rn. 122 (zum Delisting).
• LG München I, 08.09.2006 - 5 HKO 20128/00
  Bei diesen vergleichsweise geringfügigen Abweichungen kann es nicht Aufgabe des Gerichts sein, anstelle der Prognosen aus dem Verschmelzungsbericht, der auf der Unternehmensbewertung durch die Axxx Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Steuerberatungsgesellschaft mbH und den an diese übermittelten Unterlagen der Organe der beiden Gesellschaften beruht, eigene Prognose aufzustellen (vgl. LG Frankfurt am Main AG 2005, 930, 932 [LG Frankfurt am Main 22.06.2005 - 3/8 O 171/02] ).